↙LA GIUNTA MASSARO 2.0 PONTIFICA... E GLI ALTRI STANNO A GUARDARE
La
Giunta Massaro 2.0 sa spendersi bene, specie nei passaggi frequenti
che fa attraverso i media. Anche stamattina sul Corriere delle Alpi
si parla di una nuova piazza e tre palazzine dell'immobiliare Filù
in uno spazio del vecchio ospedale. La propaganda di “regime” si
inserisce in quella che sembra una, diciamo, più “speculazione
immobiliare” che non una riqualificazione. Il Comune, da quella
stampa, viene inserito come “partner” con il suo “Progetto
Belluno”, il quale, quest'ultimo, sembra essere diventato come le
vacche di Mussolini. Ad ogni occasione di tipo edilizio, entra come
progetto di
riqualificazione e si attribuisce una spesa facente parte
degli sbandierati 18 milioni della riqualificazione urbana. Anche qui
si fa intendere che gli euro sono quasi in arrivo ma si tace il
fatto che nella graduatoria dei cosiddetti vincitori, Belluno occupa
il 50° posto. Il finanziamento non è così vicino come si vuol fare
credere, a marzo di quest'anno sono stati finanziati solo 24 Comuni,
mentre per gli altri si dice che: “Gli
ulteriori progetti saranno finanziati con le risorse che saranno
successivamente disponibili“.
Ma a parte ciò, a giudicare da qualche servizio e/o spazio che sarà
riservato per il Comune, l'operazione “filù” si presenta più
come edilizia contrattata che non come “riqualificazione”.Infatti,
viene da domandarsi ma gli standard residenziali del D. I. n.
1444/1968, da parte del Comune, sono stati verificati?E
per lo zoning del PRG quell'area non è zona A? La soprintendenza
cosa dice?
E
come la mettiamo con l'ultima legge regionale n.14/2017 sul consumo
di suolo?
Giuseppe Cancemi
riqualificazione e si attribuisce una spesa facente parte
degli sbandierati 18 milioni della riqualificazione urbana. Anche qui
si fa intendere che gli euro sono quasi in arrivo ma si tace il
fatto che nella graduatoria dei cosiddetti vincitori, Belluno occupa
il 50° posto. Il finanziamento non è così vicino come si vuol fare
credere, a marzo di quest'anno sono stati finanziati solo 24 Comuni,
mentre per gli altri si dice che: “Gli
ulteriori progetti saranno finanziati con le risorse che saranno
successivamente disponibili“.
Ma a parte ciò, a giudicare da qualche servizio e/o spazio che sarà
riservato per il Comune, l'operazione “filù” si presenta più
come edilizia contrattata che non come “riqualificazione”.Infatti,
viene da domandarsi ma gli standard residenziali del D. I. n.
1444/1968, da parte del Comune, sono stati verificati?E
per lo zoning del PRG quell'area non è zona A? La soprintendenza
cosa dice?
